| |
|
 |
① 北大孔庆东收获的“鸡蛋西红柿汤”
北大的孔庆东在其博客上对所谓“天价写作班”问题进行申辩，结果网友对这一申辩予以热烈的回应，孔博客所收获的战利品足可以做一年的西红柿鸡蛋汤。[全文][评论] |
② 北大阿忆诉苦晒工资 4786元工资活不下去
北大的阿忆在其新浪博客上诉苦，说自己做高校教师的收入只能勉强支付生存开支。[全文][评论] |
③ 郑也夫炮轰学部委员 称社会学界有黑幕
郑也夫在博客上“搂胳膊，卷袖子”地写了篇质疑文章—二流学者何以当选学部委员——质问中国社科院》[全文][评论] |
④ 人大教授张鸣博客上与院长公开叫板
人大教授张鸣先生在其博客上公开其与所在学院院长之间的“不同政见”，直闹得沸沸扬扬[全文][评论] |
|
| |
|
 |
① 教授们为何实名制写博客？
采取实名制写博客，不外乎三个动因：一是博客所在的网络运营商用教授们的名气和头衔吸引点击率；二是“教授”们觉得没必要起个网名，干脆素名朝天，与网友讨论学术与文化；三是“教授”与网站的双赢，双方名利通吃。[全文][评论] |
② 网友们需要教授们写什么呢？
答案基本比较肯定，那就是“大学和大学的人与事”。如果高校教师们在博客上大讲其学术、专业，后果只能是把博客变成了网上课堂，没有太多人感兴趣；网友们爱看的，就是那些与大学有关的花边新闻，其中最受关注者，莫过于人事纠纷与热点矛盾。[全文][评论] |
|
| |
|
 |
① “教授”博客的片面性与出位性
张鸣教授在博客里，对他与他所在的学院院长之间，就学科发展、职称评定以及其他内部人事问题的纠纷进行了展示，将学院内部问题，曝光到亿万网民的显示器前。[全文][评论] |
② 意气之争：靠舆论力量来证明其个人观点正确
意气之争对解决问题没有什么帮助，反倒会让一些本来并不会很尖锐的问题被激化。戏台只要一变大，所有细节都会被夸张性地放大。
于是乎，本来是一个学院内部的人事与发展思路的分歧，变成了一个道德问题、高校“官僚化”问题，帽子越扣越大，火气自然也随之上升。[全文][评论] |
|
|
|
