去年11月，四川师大教授钟华写文章批评北师大教授季广茂《嬗变》一书文题不符、信口开河以及屡屡出现常识性错误等等。之后季广茂前后在博客上发表了8篇文章回击钟华，称其是屁眼教授，无耻下流。 (2月24日《新京报》)
正常的学术批评，演绎成一场“泼妇骂街”式的表演，而表演者竟然是堂堂的北师大教授，教授如此斯文扫地，让人惊谔。
正常的学术批评，为何要用污辱人格的博文回应？难道仅仅是因为季广茂教授的个人修养低下？在我看来，“教授骂人”，折射的是当下不正常的学术批评氛围，是学术市场化结出的恶果显现。
学术批评对是学术活动一个基本的研究工具和研究手段，而且每一次的学术批评和争议都会推动学术和社会的进步。学术批评如此重要，可在现实中，许多学者、教授却并不看好学术批评，甚至退避三舍。为什么呢？因为学术批评会得罪人，导致人际关系紧张，不利于自己的发展；因为学术批评会暴露出自己的短处……但这些却不是最重要的，最重要的是学术已经市场化，学术产品已经与学者切身利益挂钩，其背后蕴藏着权力之争、利益分配。试想，学术受到别人的批评，可能被误认为是学术水平低下，就会影响到学者的声誉，进而影响到他的种种利益；反之，如果受到追捧或是无尽的表扬，那依附其上的种种利益将会裹挟而来。在利益共同体的潜规则下，学术批评靠边站，学术表扬才是常态。一旦受到学术批评，心理就接受不了，由此产生的气急败坏式的“谩骂”也就见怪不惯了。学术处于只有赞誉、没有批评，只有表扬和自我表扬的状态中，离真正的学术也就越来越远了，终将堕落成学术“贡品”。
学术是纯粹的，学术批评也是纯粹的，为学术而批评，这样的批评应是正常的。 20世纪50年代有一场美学大讨论，李泽厚、蔡仪、吕荧、朱光潜等美学家也进行过批评和争议，可却从来没有出现过“谩骂”。学术不是谋取利益的工具。如果因为明哲保身；因为诱人利益；因为屈服于权力，学术不能拥有真正的批评氛围，学术还有多少希望？
学术批评越过了道德底线；学术批评演绎成公共事件；学术批评成了“泼妇骂街”式的“谩骂”，受到伤害的恐怕不仅仅是学术尊严，还有公共伦理、社会道德。
[责任编辑:dellionwang]
|
 |
 |
频道精彩内容推荐
新闻·焦点
高考| 各地2008年分数线公布
考研| “跨校考研”完全调查
公务员| 青海公考21日起网报
自考|
自考网上报名重要提示
会计| 会计职称考试时间确定
司法| 司考11日起在线预报名
成考| 成人高教将停招脱产生
外语| BBC全新奥运随身英语
求职|
民营企业已成最大雇主
留学| 高考留学五大实用处方
| 关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 腾讯公益 | 客服中心 | 网站导航 | |
| Copyright © 1998 - 2008 Tencent Inc. All Rights Reserved |  |
| 腾讯公司 版权所有 | |
