自认遭到四川师范大学教授钟华的恶意批评，北师大教授季广茂在自己的博客上做出强烈反应，宣称要“做回畜生”，并称批评者为“屁眼教授”，连续在自己的博客上发表近10篇文章予以攻击。目前，此事已经在学者和网友中引起广泛关注。（2月24日《新京报》）
 |
既然钟华教授12000字的批评文章发表于正规刊物《文艺研究》上，那么应该属于正常的学术批评范畴，至少不会是谩骂攻击式的。对此，北师大教授季广茂在“回应”的博文中却满纸污言秽语，对钟华教授进行谩骂、攻击，笔者感到这已经超出了正常的学术批评和交流范畴。这不免让我们想到这样一个问题：一个教授面对学术批评（哪怕言词激烈一些）何以如此暴跳如雷，何以如此似泼妇骂街呢？
季教授在自己的博客中撰有《做回畜生》一文，有兴趣的读者不妨找来一看。虽然季教授自己要“做回畜生”，但显带有“以牙还牙”的味道。这和后面“屁眼教授”的文章可谓异曲同工，只不过后者比前者对钟华的谩骂更直接一些罢了。俗话说：“文如其人”。季教授所有的学识、品味和素养，在“做回畜生”之类的博文中已一览无余。由此，我对季教授的谩骂和攻击便一点也不觉得惊诧了——他要是文质彬彬、慢条斯理的面对学术批评反倒不正常了。
现在有些专家教授之所以听到不同意见就火冒三丈，分析起来无非有以下几方面的原因：一是误把学术批评当“批判”。一看到有人批评自己的学术观点，立马想到“批判”这个词，于是难免神经过敏、反应过激；二是“底子薄”气量小。本身功底不够，有些学术文章甚至是东拼西凑的“水货”，这些人面对批评当然毫无大家风范和虚怀若谷的胸襟了；三是学风不正，相互吹捧惯了。一些学者听到溢美之词笑眯眯，一见到“挑刺”的立马血压升高，张口骂人。
究竟如何面对批评，我们可以列出一箩筐的“经典理论”：什么“批评与自我批评是马克思主义的武器”；什么“有则改之，无则加勉”；什么“谦虚谨慎，戒骄戒躁”；什么“百花齐放，百家争鸣”等等。但这些理论有些人显然是不想听也听不进的。有一副对子说：“墙头芦苇，头重脚轻根底浅；山间竹笋，嘴尖皮厚腹中空。”那些容不得批评，或者听到不同意见就火冒三丈的人不妨对照一下。
对学术批评的“回应”属于正常的心理、生理反应，据理力争的反驳哪怕“火药味”浓一点也可为公众接受，但以谩骂、攻击甚至满口污言秽语来代替反驳和“回应”，已经远离了学术批评和交流的本质意义，实在有伤大雅，有辱师道尊严，有辱教授身份！不知季教授们以为然否？
当然，批评者本身的素质、水平和态度，也是决定正常学术批评氛围的关键。一个高水平的批评者不但不会恶意的“找茬”，而且总是以理服人，以情感人，以睿智和学术说服人，让被批评者心悦诚服——但这已不在本文的论述范围了。 贾如军
[责任编辑:dellionwang]
|
 |
 |
频道精彩内容推荐
新闻·焦点
高考| 各地2008年分数线公布
考研| “跨校考研”完全调查
公务员| 青海公考21日起网报
自考|
自考网上报名重要提示
会计| 会计职称考试时间确定
司法| 司考11日起在线预报名
成考| 成人高教将停招脱产生
外语| 听英文歌有效学习英语
求职|
民营企业已成最大雇主
留学| 高考留学五大实用处方
| 关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 腾讯公益 | 客服中心 | 网站导航 | |
| Copyright © 1998 - 2008 Tencent Inc. All Rights Reserved |  |
| 腾讯公司 版权所有 | |
