我说过，这次所谓的与钟华之争，绝非“学术之争”，而是由某些人精心策划的“泼粪行动”。
下列词汇和短语，全部出自钟华发表于《文艺研究》2007年第11期的“文化研究与文学理论的迷失——评季广茂《意识形态视域中的现代话语转型与文学观念嬗变》”一文，是我匆匆找出的。这词语汇和短语有些重复，乃其重复出现之故，并不源于本人老眼昏花。之所以说是“匆匆找出的”，是因为，说句实话，我真的不敢面对这篇“书评”，满纸都是从我伤口流出的鲜血，红彤彤的。看看下面这些词语和短语，就会知道，他是如何不择手段地向一个无辜学者大施杀手了。当然这里只涉及“词汇”和“短语”，他的其他的极度无知、极其傲慢、极其杀伤力的“语句”，我会尽快列出，供列位看官明鉴。即使那些曾经中伤，还想继续中伤我的传媒，即使那些曾经咒骂，还要继续咒骂我的网友，只要你来看一看，我都会对你们充满感之情的。至于其他来这里的网友，本人更是感激不尽。鲜血开始涌现：
繁琐杂乱
牵强附会
似是而非
前后矛盾
避重就轻
重复拉杂
小题大做
信口开河
实与名乖
文题不符
相互游离
惊人断语
名与实乖
文题不符
搪塞过去
大量堆积
牵强附会
似是而非
前后矛盾
强为之说
曲为之说
牵强附会
似是而非
前后矛盾
避重就轻
重复拉杂
一孔之见
潦草粗疏
撂下就算完事儿
硬凑字数
石破天惊的结论
重复照搬
故弄玄虚
明显的误导性
张冠李戴
信口开河
惊人断语时时出现
与“戏说”何异
荒唐
知识不落实
阐释不到位
历史时空错乱
茫然无序的拼接
牵强附会之说
屡屡出现常识性错误
炫耀
曲解
误读
名与实乖
似是而非
牵强附会
常识性错误
眼界和胸襟不够宽阔
先是……的缠绕，然后是……拼贴
让读者饱受磨难、如此让读者缺乏安全感、如此考验读者的忍耐力
作者知识功底方面存在着明显的欠缺
缺乏严格的学术规范意识
内容芜杂而漂浮
质量显然与其身份不太相称
硬套着“意识形态”或“意识形态视域”的帽子
似“马”还“驴”又非“驴”非“马”的玩意儿
对中心概念不做任何明确界定或说明
时常跳跃的论述比比皆是
不在认真清理、总结前人研究成果的基础上提出自己的“意识形态”观方面下工夫
没有读过我那本《意识形态视域中的现代话语转型与文学观念嬗变》，或没有仔细读过此书的朋友一定会想，此书必定是世界中垃圾中的垃圾。但凡有一点公平之意，一丝公正之心，再想找出一部能套上这些词汇和短语的垃圾著作，比骆驼穿过针眼都难。
这本书自从有想法，到最后出版，前后经历了至少十年时间。我记得很清楚，1994年来北师大读博，入校不久就想以它为题做博士论文。那时年轻力壮，天天骑着花30元钱买来的自行车，背着从食堂买来的面包或馒头，匆匆奔波于北师大的13号学生宿舍楼（当时住316室）和国家图书馆之间，翻资料，做卡片，前后累计，时间绝不少于两个月，但后来还是因故改换了其他题目。虽然改换了题目，对这个心爱的题目，一刻也未曾忘怀，一直在收集资料，做札记。毫不夸张地说，虽然这不是一本“呕心”之作，但它倾注了我十年的心血。十年辛苦不寻常，期间风风雨雨，坎坎坷坷，包括大病一场，自不必说。
关于这本书的出版，已经在其他帖子说过了，是这样的：“拙著《意识形态视域中的现代话语转型与文学观念嬗变》在送交北京大学出版社之前，本人已经改过至少六稿，每一稿都是先由打字机打出，然后在纸面改过，再‘誊抄’在电脑上；使用的排版软件，也是北大方正书版软件，与出版社接轨，以避免外文字符出现任何印刷性错误；所有的引文都经过严格核对，防止出现任何疏忽。交稿后本人不幸被查出感染了乙型肝炎，住进了北京
地坛医院ICU病房，在那里边扎点滴（每天都要扎五六个小时的点滴），边强撑着身体校对了最后的清样。”
做梦都想不到，此书竟然在钟华的笔下成了全世界最垃圾的著作。如果他有批评这本书的资质，如果对这个领域多少有一点了解，即使他没有半点善意，我也会接受，即使接受之后，气得吐血，也会再把血咽下去。偏偏他既无知，又无耻，而且两样都是天下第一。读过几十年的书了，读过的书评更是无数，但能把如此之多的贬义性词语汇于一处，像粪便一样从一个无辜学者的头上浇下，就本人目力所及，实属开天辟地之举。多么伟大的钟华教授，多么伟大的《文艺研究》，多么伟大的杀人壮举！
我在出版这部著作之前，已经出版过十来部论著/译著，水平可能不高，但决不至于如此垃圾。若干论著中，我的博士论文经过两次全国同行专家的匿名评审（事后复旦大学的朱立元先生告诉我，他是评审之一），两次列入“博士文库”。第一次由高教出版社出版，题为《隐喻视野中的诗性传统》，是一字不易的博士论文，当年全国文科仅评出七部，属于“宝钢教育基金”计划。第二次由北京师范大学出版社出版，题为《隐喻理论与诗性传统》，当然做了大面积的修订。
在若干译著中，拙译《从结构到解构》，上下厚厚两卷，113万字，还插了众多图片（从找图到修图，再到一一植入版式，均由本人一人完成），从最终交稿到拿到样书，只有五个工作日。前后两次印刷，质量如何，读者自有公论。当时做得很辛苦，如此在“后记”抱怨：“本书译得甚苦。在长达大半年的时间内，每天的平均睡眠估计不会超过四个小时，连续48小时、72小时甚至96小时头不沾枕地坐在电脑前面，几成习惯。饿了，随便对付对付；困了，趴在电脑桌上打个盹，再来杯提神的饮料，足矣。”出版后虽然没有太多的书评，但绝无一人像钟华那样怀揣了如此的恶意，以如此恶毒的文字，伤害一个无辜的学者。
我常想，对学术食物链最底层的一个小人物，一个除了一点学术别无长物，视学术如生命的小人物，做出如此令人寒心的举动，这需要怎么的残忍和无耻呢？希特勒会这样做吗？波尔布特会这样做吗？
难道，就不怕遭报应吗？
[责任编辑:dellionwang]
|
 |
 |
频道精彩内容推荐新闻·焦点
|
|
||||
|
|
高考| 08年31省市分数线排行
考研| 名校周边备研生存手册
公务员| 公考四申论热点话题
自考|
自考网上报名重要提示
会计| 会计职称考试时间确定
司法| 司考11日起在线预报名
成考| 成人高教将停招脱产生
外语| 成功征服英语的好习惯
求职|
职业能力差导致难就业
留学| 海外专升硕途径大盘点
| 关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 腾讯公益 | 客服中心 | 网站导航 | |
| Copyright © 1998 - 2008 Tencent Inc. All Rights Reserved |  |
| 腾讯公司 版权所有 | |
