过度引申导致“离题”
大作文的话题是“旧我与新我”，但是有些答卷的题目竟然是《新中国与旧中国》，虽然都是新、旧对比，但是对比的主体从题目要求的“每个人都有两个自我”的个人主体，换成了国家。虽然文章还算比较通畅，爱国之心也溢于言表，但是经过评卷小组的讨论，还是下了“离题”的结论。
这一“离题”现象可以归结为过度引申。许多学生的作文题目就是直接使用话题“新我与旧我”，缺乏个性和创新。但是，如果单纯追求独特效果，从题目要求出发引申过度，又容易导致“离题”现象的出现。
小作文的月饼销售的题目，有的学生取了“机遇”的标题，写中秋节之前的月饼能够抓住机遇，能卖个好价钱；中秋节当日和之后的月饼失去了机遇，身价暴跌。应该说，文章基本上能够扣住月饼价钱的变化进行探讨，不能说“离题”，但是，强行从月饼价格出发，引申出“机遇”来，还是显得有些生硬。
没必要“泛政治化”
今年的大作文题，主要关注的是自我的反思与审视，与大政方针和国家时事离得相对远一些。但是，还是有部分考生在写作过程中生硬地与和谐社会、2008奥运和国家民族联系起来。实际上，必要时联系时政不仅没错，更能体现考生的眼界，对于得到一个理想的作文分数是有帮助的，但是如果关系不密切甚至在几乎没有什么直接关系的情况下，生拉硬扯就显得牵强附会。
前文所述的《新中国与旧中国》之所以“跑题”，与这种思维不无关系。还有一篇作文题是《民族自我认识的重要性》，也偏离了“个人”主题。但是有些文章能够做到有效结合，比如《2008，中国有我》一文，从过去的自己写到现在的自己，展望2008年奥运会联想自己应该为人文奥运、绿色奥运做些事情。有自我的反思，有时间的对比，也有一定的社会责任感，是一篇不错的文章。
思维的共性与个性
月饼销售评论的题目，从阅卷情况来看，观点不少：有的谴责商家唯利是图、利欲熏心，有的赞扬商家能够审时度势、把握商机；有的责怪消费者盲目消费、追求高价位，有的赞扬消费者理智消费；还有的肯定这是正常的市场经济现象。这些观点虽然各不相同，但都紧紧围绕这一话题展开。
但是，有的观点就值得商榷。比如，有的说题目中给出的数据从统计方法上来看，是没有价值的，现在的统计结果都是似是而非的；有的说现在老百姓生活水平提高了，节日能吃上月饼了；还有的抨击物价飞涨，给老百姓生活带来不便。还有为数不少的学生认为月饼过度包装，浪费木材。实际上，包装这一话题，题干中根本没有涉及，这是考生受相关新闻和新闻评论影响，没有认真审题造成的。
此外，还有部分学生认为，商家在中秋节当天降价，是主动让利，这种关心百姓和消费者的举动值得肯定。
虽然不能武断地认为后面列举的观点是绝对错误的，但无疑不是试题所预期的主流观点，也就是说这类答案不具有共性。“个性”是作文的双刃剑，运用好了，可以取得较高的分数，甚至满分；使用不好，只能得到一个很低的分数，甚至是“跑题”的分数。
|
频道精彩内容推荐新闻·焦点
| 关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 腾讯公益 | 客服中心 | 网站导航 | |
| Copyright © 1998 - 2008 Tencent Inc. All Rights Reserved |  |
| 腾讯公司 版权所有 | |
