十一、2006年2月，A市甲房地产有限公司取得了A市人民政府的行政许可，被批准在B区建一栋大型写字楼。为此，甲房地产有限公司先期投入开发成本达50万元。4月，A市人民政府接到群众反映，经调查确实，该写字楼位置选取不尽合理，如果建成会严重影响当地居民的采光和其他方面日常生活。为此，A市人民政府又撤回了对甲房地产有限公司的建房许可，致使后者遭受到比较严重的经济损失。
问题：请根据行政法基本原理分析本案。
答题要求：
1．用掌握的法学知识和社会知识阐释你的观点和理由；
2．说理充分，逻辑严谨，语言流畅，表述准确；
3．答题文体不限，字数要求800—1000字；
十二、A村是一个非常偏远的的山村，县乡一级的治安人员很少走访到这里。该村十余年来在村党支部书记甲的治理之下，形成了一套虽未形成文字，但却人人都愿意遵守的规范。村里有一位年轻的媳妇乙长期与婆婆关系不好，一日与婆婆又发生争执，气急之下打了婆婆一耳光，受到了全村人的谴责。甲根据村规命令人把这个媳妇抓了起来，关了三天黑屋，然后游了村。关黑屋、游村都是十分严厉的民间惩罚方式。羞愧和愤恨之下，乙跳河自尽。上级司法机关知晓后，派公安人员进村调查，最后以涉嫌非法拘禁对甲采取了逮捕措施。村民们知道后，纷纷围住公安人员，有的说甲是按照村里的老规矩办事，全村人都服气，警察抓甲是不讲道理；有的说就算甲违了法，那也是因为A村太偏僻，所有人都不知道关黑屋游街属于要坐牢的罪。
问题：作为一名法律职业者，请根据法学基本原理对此事加以评论。
答题要求：
1．运用掌握的法学知识和社会知识阐释你的观点和理由；
2．说理充分，逻辑严谨，语言流畅，表述准确；
3．答题文体不限，字数要求800—1000字；
十三、英美法系国家实行判例法制度，法官的判决本身具有立法的意义，并对以后处理类似案件具有拘束力。我国主要以成文法律及司法解释作为审判案件的依据，同时最高人民法院也通过公布案例指导审判实践。
问题：请围绕"判例、案例与司法解释"谈谈你的看法。
答题要求：_
1．在分析、比较、评价的基础上，提出观点并运用法学知识阐述理由；
2．说理清楚，逻辑严谨，语言流畅，表达准确；
3．答题文体不限，字数要求800—1000字；
十四、
1．2006年9月6日，昆明
某报记者一行三人到一家快餐店就餐时，因每人带了一瓶绿茶饮料而被强行收取了15元“酒水服务费”。事后，该记者将该快餐店告上法庭，要求对方返还“非法收取”的15元服务费，并赔偿精神损害抚慰金14.8元。该记者供职的报社也连续几天在头版头条发表文章，表示“全力支持记者提起具有公益意义的诉讼”。
2．“餐饮企业有权拒绝或接受消费者自带酒水和食品进入餐厅享用，如果允许自带，有权收取相应的服务费”、“在餐饮企业吃饭，如果出现质量问题、缺斤短两等问题，最高赔偿不超过菜品实值、短缺食品价款的100%。”这样的两条规定是经云南省商务厅批准、近日刚刚试行的《云南省餐饮企业经营规范(试行)》中的第五十条和第八十二条的大致内容，这两条规定被不少媒体放到了抢眼位置。
问题：请运用你所学过的法律知识和社会实际阐释你对上述事件的观点和理由．
答题要求：
1．用法学理论及相关知识阐述你的观点和理由；
2．说理充分，逻辑严密，语言流畅，表述准确；
3．答题文体不限，字数要求800—1000字；
十五、
1．2005年11月2日，在广州市海珠区南洲路某工地，讨薪的25名民工被锁在工地院子里。随后30多名便衣男子持铁棍，拿砖块对讨薪者一顿毒打。其中有3人还用灭火器向工人喷射干粉，造成多名民工受伤。随后国务院总理温家宝对广东海珠区民工讨薪遭殴打事件做出批示，要求对拖欠农民工工资问题高度重视；曾培炎副总理也要求建设部门在春节前清欠完去年底前拖欠的所有农民工工资。
2．2005年底最高人民法院出台的司法解释明确规定:参与完成工程建设的农民工，如果没有按时拿到工资，可以直接起诉这项工程的发包人。法院也可以同时把工程的分包人列为被告。
3．2006年9月最高人民法院出台了《人民法院为建设社会主义新农村提供司法保障的意见》其中明确规定，拖欠农民当事人农副产品货款产生的支付欠款纠纷和拖欠农民工工资或者劳务报酬纠纷以及有财产给付内容的涉及农民工的劳动争议纠纷，符合先予执行法定条件的，人民法院应当及时裁定先予执行。.
问题：请运用你所学过的法律知识和社会实际阐释你对上述事件的观点和理由．
答题要求：
1．用法学理论及相关知识阐述你的观点和理由；
2．说理充分，逻辑严密，语言流畅，表述准确；
3．答题文体不限，字数要求800—1000字；
十六、每年国庆期间、春节期间，全国各地好多店家都在搞促销，不少商业广告、促销海报上都能看到这样的话：“本商场拥有此次活动的最终解释权”、“本店对促销活动细节有做临时更改之最终决定权”。在这里最终解释成了最终裁决，消费者在其中似乎只能是弱者。
问题：请运用你所学过的法律知识和社会实际阐释你对上述事件的观点和理由．
答题要求：
1、运用掌握的法学知识阐释你的观点和理由；
2、说理充分，逻辑严谨，语言流畅，表达准确；
3．答题文体不限，字数要求800—1000字；
十七、两年前，张某欠王某货款18000元，当时写下欠条一张。王某屡次催讨未果，情急之下便邀请了当地以刘某为首的“讨债队”前去“摆平”。王某许诺事成之后付酬3000元，一切追款费用另外“报销”。当刘某一千人手持欠条，凶神恶煞般地将张某逼堵在其家中时，张某着实害怕。他见硬扛不行，便见风使舵，在一顿好酒好饭的招待之后，张某提出以5000元“买断”刘某手中的欠条，刘某见有利可图，又讨价还价的提出增加2000元，张某果然应允下来，—桩肮脏交易当场成交。时隔数月，一直未拿到钱的王某再次找到刘某时，刘某推脱欠条已丢失，债未讨回。慑于刘某的“黑社会”背景，王某不敢多说，只好又亲自前往讨债，但口说无凭，反被张某好好地奚落了一番。此时张某还不解恨，于是又出现了王某在回家的路上被三四个来路不明的人痛“扁”一顿的情景。
问题：请运用你所学过的法律知识和社会实际阐释你对上述事件的观点和理由．
答题要求：
1、运用掌握的法学知识阐释你的观点和理由；
2、说理充分，逻辑严谨，语言流畅，表达准确；
3．答题文体不限，字数要求800—1000字；
十八、
1、2006年12月，丘某到某邮局交寄一份特快专递，邮局在特快专递详情单上和开具给丘某的特快专递邮件收据上均注明，收取邮资费22 元，加收保险费1元，共收取23元。丘某认为，依国内邮件资费规定，特快专递收费为20元，邮局在计费时把信封和详情单也出售收费，又强制收取保险费，是多重收费，违反《民法通则》第五十九条第二款显失公平条款规定。于是，他告上法庭，要求邮局返还特快信封费1元、详情单费1元、保险费1元，共3元； 还要求被告修改邮件详情单上的标注和特快专递邮件收据上的标注；另外，由于该标注误导了消费者， 要求被告赔礼道歉。近年来，类似这种“一元钱官司”的案件很多，比如消费者对电信公司多收一元钱电话费提起诉讼，乘客对火车站收取的如厕费用提起诉讼等。社会各界对消费者用法律手段来维护自身权利的做法多给予肯定。然而，也有些人认为，这类案件并无多大价值，还过度地消耗了法律资源。
2、福建游客丘先生一纸诉状将安徽某著名风景区管委会送上了法庭，告什么呢？告该风景区地名混乱，误导游客，损害消费者对风景名胜区的知名权。诉讼标的虽然只要求赔偿精神损失费一元钱。
问题：请运用你所学过的法律知识和社会实际阐释你对上述事件的观点和理由．
答题要求：
1、运用掌握的法学知识阐释你认为正确的观点和理由。
2、说理充分，逻辑严谨，语言流畅，表述准确。
3．答题文体不限，字数要求800—1000字；
十九、
1、2006年3月16日，北京市崇文区法院审理一起车主状告交管部门的案件。崇文交通支队前门队认定车主宋杰违反了分道行驶规定：宋杰称自己只是临时靠边停车，且交通监控器拍摄的照片无法证明他正在非机动车道行驶。
宋杰要求撤销处罚决定。法院最终判定“维持处罚”。“暗中执法”该不该设立，要不要改进?
对于暗中执法，不少司机认为，暗中执法不够人性化，很多时候，司机违法并非初衷，而是不小心或事出有因。固守法律条款记成违章，只能增加司机心理负担，毫无教育意义。北京市公安局公安交通管理局有关负责人则认为：“北京市85％以上的交通事故，都是由交通行为人的违法行为造成的，加强外部约束至关重要。暗中执法和处罚对司机产生了巨大的震慑力，也利于司机养成良好交通习惯。”
2、2006年，北京市交管局共处罚各类交通违法行为1224.9万起，在这些交通违法行为中，由“电子眼”作出处罚“决定”的，就占了52.2%。
交管部门表示，目前本市有235万辆机动车，350万机动车驾驶员，而交警只有6000人，2006年北京市交管局共处罚各类交通违法行为1224.9万起，交通死亡率8.59%……可见，机动车保有量增长迅速，驾驶员的交通违法行为发生得十分频繁，交通事故也时有发生，而交通警力有限，利用“电子眼”等智能交通管理系统，可以大大提高执法效率。
问题：请运用你所学过的法律知识和社会实际阐释你对上述事件的观点和理由．
答题要求：
1、运用掌握的法学知识阐释你的观点和理由：
2、说理充分，逻辑严谨，语言流畅，表达准确；
3．答题文体不限，字数要求800—1000字；
二十、成都市一位律师向省人大提交了一份《××省父母子女家庭关系规定》即《孝法》的立法草案建议稿，希望能为“孝”立法，让子女尽“社会主义亲情孝敬、奉养”义务，要求国家、社会继续弘扬爱老敬老的传统美德，维护父母不受子女不敬、暴力行为的侵犯。“招收、聘用、晋升公务员、领导干部，必须审查其孝敬、赡养父母情况，并以此作为衡量审查其品行是否端正的第一前提。”根据这部《孝法》建议稿，对于谩骂、冻饿、凌辱、殴打、遗弃父母的，将终身不得录用和晋升。已改正并表现优秀的，需父母推荐，方可予以考虑录用、晋升，但不得优先录用、晋升。他的建议被报道后，引起了人们的广泛争论。支持者认为，建议为孝进行地方立法，并将重点放在公务员这样特殊的职业，对弘扬爱老敬老的传统美德，不但必要，而且可行， 不失为一种非常有益的探索。批评者认为，主张为孝道立法者过高地估计了法律的作用，是法律万能论的一种误区。折衷者则认为为孝道立法不能简单地否定或肯定。
问题：请运用你所学过的法律知识和社会实际阐释你对上述事件的观点和理由．
答题要求：
1、运用掌握的法学知识阐释你认为正确的观点和理由。
2、说理充分，逻辑严谨，语言流畅，表述准确。
3．答题文体不限，字数要求800—1000字；
|
频道精彩内容推荐新闻·焦点
| 关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 腾讯公益 | 客服中心 | 网站导航 | |
| Copyright © 1998 - 2008 Tencent Inc. All Rights Reserved |  |
| 腾讯公司 版权所有 | |
