|
| 内容提要:常说,多建一所学校,就少建一座监狱。反过来说,学校把“坏孩子”开除,实际上是把责任推给了社会,给社会增添了一个不安定因素。学校不是社会孤岛,社会的不安定因素必然影响到在校学生的学习生活 >>>>谈谈你的看法 |
地方两会期间,有个省的代表提出《关于恢复普通中学学生学籍管理中对严重违纪学生采取退学、开除的建议》,引起了与会代表的关注。(2月3日《今日早报》)
该代表的理由如下:2005年浙江省在全国率先废除普通中学对严重违纪学生采取退学、开除的规定,经过这一年多的试行,对学校的管理冲击很大,负面影响严重,一是学校对严重违纪的学生可以说无计可施,没有有效的教育办法,二是“坏学生”欺侮低年级同学,对校风冲击很大。
观点激荡:心智尚未成熟 中小学不能剥夺学生受教育权
中学阶段包括初中和高中,初中属于9年业务教育阶段。接受义务教育是每个学生的基本权利,去年9月1日开始实施的新《义务教育法》规定,学生接受义务教育的基本权利不能剥夺,即使是一些可能会对学校秩序产生恶劣影响的学生也不能开除。《未成年人保护法》也明文规定:“学校应当尊重未成年学生的受教育权,不得随意开除未成年学生。”所以,笼统地称“恢复普通中学对严重违纪学生开除的权力”,显然于法不合。 >>>>谈谈你的看法
反方观点:减少溺爱 我支持“恢复中学开除权”的建议
|
那么,对于高中阶段年满18岁、严重违纪的学生实施开除处分是不是合适呢?当然,开除这种学生,在一定程度上确实可以“纯洁”校风。但是,开除学生,无疑是学校、家庭、社会在个体教育上的失败,也是学校对这种失败的接受和对教育责任的彻底放弃。中学阶段的学生自我管理、自我约束能力很低,法制观念淡漠,“坏孩子”在学校环境中不能被教育好,开除后变好的可能性更小。如今,科技的发展对求职者的素质提出了新要求,学校开除一个学生,极可能影响他的一生。 >>>>谈谈你的看法
我们常说,多建一所学校,就少建一座监狱。反过来说,学校把“坏孩子”开除,实际上是把责任推给了社会,给社会增添了一个不安定因素。学校不是社会孤岛,社会的不安定因素必然影响到在校学生的学习生活。近年来,失学青少年在学校周边引发的治安案件屡屡发生,证明靠开除坏学生以“纯洁”校风的做法效果非常有限。 >>>>谈谈你的看法
[责任编辑:意达]
|
|
新闻·焦点
高考| 各地2008年分数线公布
考研| 本科学习与考研的博弈
公务员| 青海公考21日起网报
自考|
自考网上报名重要提示
会计| 会计职称考试时间确定
司法| 司考11日起在线预报名
成考| 成人高教将停招脱产生
外语| 中国人学英语的12误区
求职|
民营企业已成最大雇主
留学| 澳洲移民十年生活心得
| 关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 腾讯公益 | 客服中心 | 网站导航 | |
| Copyright © 1998 - 2008 Tencent Inc. All Rights Reserved | ![]() |
| 腾讯公司 版权所有 | |