| :: 支持派 |
| 有助于提高企业的招聘效率 |
|
伊时葳 ：现在大多数独生子女不知道为别人想，不知道自己赚钱，只会伸手向家长要钱，找到企业流失率也高，辛辛苦苦培养的人，说走就走了，把他们排除在外，有利于提高企业的招聘效率 …[评论] |
| 毕竟农村的孩子早当家 |
|
伊时葳 ：应该说因为城市孩子和独生子女从小的环境和教育，使得他们在个别方面不如农村或有兄弟姐妹的孩子，毕竟农村的孩子早当家。 …[评论] |
| 给这些占据优势的孩子提个醒 |
|
小蛮 ：这也无疑给那些一贯娇生惯养的人提个醒 ，当然包括以后的父母…[评论] |
| 绝对的公平没有 也要兼顾效率 |
|
日子 ：社会不公平的太多，没有绝对公平的事情，就像北京考生考取北京大学的机率一样。公平和效率都要考虑的情况，有的时候可以效率优先 …[评论] |
| :: 反对派 |
| 起不到任何的提醒作用 |
|
tl： 我想大家普遍会觉得独生子女比较娇气，但通过这种挫折的方式，很难让他们反思，因为这个政策是对大家的，不是对个人的，个人改进了也于事无补 …[评论]
大宝贝儿 ：如果是我，我只会想，我不想当城市户口，不想当独生子女，我有的选择吗？…[评论] |
| 企业也许会遗漏优秀人才 |
|
I can ：企业这样搞一刀切，虽然表面上看增加了招聘效率，但实际呢？ 很可能放走了优秀人才，做企业与做人一样 必须客观 公正的看问题 …[评论]
tl ： 谁更适合，就让谁来从事这个岗位，但是不要用一些不合理的标准把一些适合的人排除，呵呵，如果农村的孩子真的有责任心，有爱心，我相信，他们更愿意通过实力取胜，而不是这条一刀切的规定 ；…[评论]
|
| 不符合公平原理 |
|
In my life ： 我农村的，但我要为那些城市的子女打抱不平，大家都是平等的，不能还没有考核就先一票否决，任何想给人贴标签的做法都是错误 …[评论] |
| 不要再制造更多的啃老族 |
|
兰兰： 当然不合适，我觉得这样的一个规定，和一个学生的未来紧密相连的，制定政策要慎重 …[评论]
花开了： 现在的傍老一族人数不少啦，不要再制造了，我觉得应该公平的给机会 ，如果是艰苦的工作，城市的孩子能够也有能力，应该提供 …[评论]
|
| 城市独生子女不等同娇气 |
|
兰兰：不太好，比如城市里面也有穷人，独生子女也有苦的，这些不应该成为标准 …[评论] |
| 城市孩子的视野相对开阔 |
|
兰兰：虽然城市的孩子可能会比较娇气，但是他们的见识什么的也会比较多，思路比较宽阔 …[评论] |
| 一个都是拼命三郎的公司没有活力 |
|
tl：对貌似占优势的农村学生也没有好处，把自己卖给了一个全是拼命三郎的公司，以后就是注定被公司盘剥。…[评论] |
| 这是在否定中国的计划生育政策 |
|
心情：不要独生子女，摆明了就是和中国成功进行20年的独生子女政策叫板…[评论] |
【
