国际化视野看问题：中国到底有没有一流大学

http://edu.QQ.com 　 2006年07月13日 11:04 　济南时报　杨耕身

内容提要：以高分考生来表明自己一流大学的资格，当然不是太大的问题。但我的惶惑在于，一流二流地一番比划来去，怎么就只在自家的院子里打架或争风，难道全世界就只剩下中国有大学了吗？拜托，有点国际化视野好不好？ >>>>谈谈我的看法

对于香港高校携优良教育机制和高额奖学金的双重优势到内地招生，先是有学者忧心忡忡地表示，“北大清华将被香港的大学扫成二流”。接着，北大招办负责人表示，北大和清华的调档线远高于香港的高校，北大、清华等“沦为二流”纯属无稽之谈。“二流说”让前些日子表现高调的香港高校突然“变调”。香港大学中国事务总监黄依倩表示，“港大和北大清华一样，都是一流的大学。”(详见今日本报A30版)。

新闻回放：优秀生转投港校舆论忧心？北大清华沦为二流

一流大学不是自我鼓吹的结果，这些自命一流的大学到底都在拿什么来作为说服公众的标准？至少从目前的报道或谈话来看，大家都是在拿调档线或录取了多少“高分考生”来证明自己，而鲜及其他。

在驳斥“二流说”时，北大招办负责人表示，北大和清华的调档线远高于香港的高校，今年北京的文、理科状元都报考了北大光华管理学院，并已被录取。颇有“天下英雄尽入吾彀”之气。而对香港高校而言，不论是去年对海南高考状元李洋的出手，还是提出“不管哪个地区的第一名向港大抛出橄榄枝，港大都会以高额奖学金予以鼓励”，无不以“高分考生”提升自己的身价。

靠什么办成一流大学？甘当二流才能晋身一流

以高分考生来表明自己一流大学的资格，当然不是太大的问题。但我的惶惑在于，一流二流地一番比划来去，怎么就只在自家的院子里打架或争风，难道全世界就只剩下中国有大学了吗？拜托，有点国际化视野好不好？

北大清华成“二流”什么是真正的大学精神？

事实是，国外有的是举世公认的世界一流大学，像哈佛、牛津、剑桥、麻省理工、耶鲁等等。我们的大学不都希望跻身国际一流大学的行列吗，为什么偏偏在争论一流之时忽略了这一点？同时，既使在生源的竞争的方面，内地大学面临的也不光是来自港校的“掐尖”，事实是，近年来，国外的许多高校，也曾将手伸向国内的优质生源。在生源竞争全球化的现实之下，我们的一流之争为什么没有先全球化起来？

内地名校“二流”论：反思比尴尬更重要

我们必须承认，一些差距的确是明显存在的。在2004年美国福布斯全球大学排行榜上，清华大学和北京大学被排在了247名和249名。尽管我们可以对如此之低的一个排名一笑了之，但对于教育体制、师资、质量的差距，我们也的确是心知肚明的。