“打着清华大旗丢人”背后是错位的角色期待_行业曝光台_评论站_教育

“打着清华大旗丢人”背后是错位的角色期待

http://edu.QQ.com 　 2006年05月29日 11:40 　青年报　乾羽

近日，一篇名为《清华又丢人了！》的帖子在某著名论坛上引起了网友的关注。作者自称是清华2003级的学生，文中矛头直指当下正火的一档选秀节目———山东卫视《天使任务》，并对选秀中一位清华选手的参赛表现出明显的不满。其理由是：清华选手不但不务学业，而且还“打着清华的大旗参加选秀”，是有辱清华的，丢了清华的脸。（5月28日《重庆晨报》）说句实话，作为一名才艺平平的研究生，我对清华研究生参加选秀的行为不仅谈不上反感，而且还感到由衷的羡慕。在我看来，研究生不是为研究而“生”的书呆子，在现实的多彩生活中，活出人生的精彩也是研究生生活的应有之意。不要忘了，研究生只是一个身份，一个角色，在其名号背后是一个人，一个有着各种理想和憧憬的具体的人。如果，选秀可以让一个人的生活更丰富些，那么一个研究生的参选也就无可厚非。

但是，在实际的生活中，人们习惯于用自己角色期待来规范自己和别人的发展。这种角色期待作用于自己时，就是丢脸与否的问题；作用于他人时，就是丢人与否问题。如果自己的际遇不能满足自己的角色期待，那就意味着丢脸了；如果他人的表现不能满足自己的角色期待，那就意味着丢人了。从理论上说，角色期待有助于个人养成社会需要的角色，但在现实中，角色期待的错位却可能导致角色的变形和角色意识的泛化。

正是如此，当看到研究生参加选秀的行为违反了自己的角色期待时，敏感的发帖者感到自己所期待的角色被无情的扭曲和嘲弄。在他看来，研究生是以研究为天职的学生，刻苦勤奋、埋头苦干、不苟言笑，是他们的标志性形象；如果，他们因为自己的私欲或梦想表现出与此特征相反的活泼开朗、时尚光鲜，心存幻想，他们就对不起自己的研究生角色。自然，也就对不起给予他们这个身份的母校。于是，清华丢脸的结论就得了出来。

不难看出，在发帖者的言行中存在两个角色期待的错位。一是研究生角色期待的错位。研究生应该刻苦钻研，但这并不意味着研究生就必须做一个刻苦钻研的苦行僧。在没有违反学校纪律和违背社会公德的前提下，研究生可以把自己的角色装扮的更加立体一些。二是清华角色期待的错位。清华是历史名校，但悠久的历史并不排斥鲜活的青春，大学的名气也并不约束个人的自由。如果把研究生，把清华狭隘地理解成老学究和古板之地，显然会导致角色评价的错位。

角色期待错位的实质就是面子问题。正如鲁迅先生所说：面子是中国人的精神纲领，只要抓住这个，就像二十四年前的抓住了辫子一样，全身都跟着走动了。所以，当发帖者因研究生选秀而大发感慨时，我们可以看到其对清华的热爱，但同样可以看到其热爱背后的面子情结。设想，如果不是清华，不是研究生，还会在意一个学生的参选？而本质上，清华研究生与其他人本无差异。

[责任编辑:eada]