内容提要：不应对敢抓敢管的这位成都市女老师多加非议责难，她基本上没有错。在极其气愤之下，老师把他自己的尿淋到他头上可以理解。更何况他坚称瓶中不是尿而是饮料了！其实女老师完全可以不理睬这件事，随那个学生胡闹去。但这将放纵他今后继续干这不知羞耻的事，岂不害了他？（谈谈我的看法）[解读教育校园 尽在教育视线]
（前言日前有媒体报道，广西天等县某小学，有几个男生在宿舍向塑料瓶中撒尿被逼喝。由此联想到三年前在成都
市出现的类似事情。鉴于其仍不无现实意义，特把当年写的一篇文章抄录于下。）
成都市某中学女老师为维护课堂正常教学秩序，极为气愤之下将一男生在课堂上向瓶中撒的尿浇向该男生。有些媒体对此如获至宝般大肆炒作，并旗帜鲜明地支持“撒尿学生”，谴责女老师。其中尤以成都某报刊登的《女教师竟逼学生喝尿》一文为甚。该文对违反课堂纪律、当众撒尿的无良少年全力开脱纵容。特别是那颇具煽动性的标题，对恪尽职守严于管教的女老师肆意抹黑和妖魔化，产生了助长校园歪风邪气的不良社会效应。类似于这种黑白不分、是非不辨的随意炒作，应算该报舆论及价值导向上的严重错误。
观点激荡：“教师与狗不得入内”教师心脏的一把利剑
这个中学生在课堂上往饮料瓶中撒尿，放到第二天还到处炫耀。这无疑属于“缺德”行为，十分明显地具备了无良少年的特征。首先，这个１３岁的初中学生完全具有了人在生理排泄方面的自理能力，并非尚无自控能力的一、二岁婴儿。众所周知，人的排尿感觉是有“预警”和逐步强化的，并非毫无征候地突如其来。可见他坚持在教室里撒尿完全是故意的，因为他完全有时间到厕所去。而《成都商报》所谓“上课尿急无奈”之说实在太牵强太拙劣。
其次，该唐姓学生四肢健全行走无碍，不是腿脚有残疾者。有什么理由在课堂上排泄？即使行动不便的残障者只要他还有感觉在，也会对自身的排泄预作必要准备，不至于排在教室里。
另外，就算这中学生是“尿急”，难道就可以旁若无人地在课堂上解小便？截止当时的全国和世界，为何只出了他一个“尿急”而非要在教室撒尿的学生？如果像某些媒体鼓吹的“该生在课堂撒尿没有错”，那么其他学生自然也可以效仿！若男生都在教室里排泄，座位下都有一瓶尿。真不知老师的课还怎么上？其他同学特别女同学还如何在教室学习？教室是上课的地方还是厕所？
第四，这个初中生竟敢当着全班的男女同学，悍然在教室对着瓶子撒尿，很难想象他还有什么事不敢干的。他抛弃了一个文明人最基本的荣辱观念和羞耻感，说这是“厚颜无耻”、“流氓行为”、“缺德少教”都名副其实。由此观之，他日后做出任何有悖道德法律的事都不奇怪。
第五，当着男女同学的面在教室撒尿是对全体同学的不尊重，尤其是对女性老师和同学的亵渎挑衅。稍微有点荣辱感的人都做不出来。但这唐姓学生干出来了，连想想都让人感到恶心。如果不是精神上有毛病或者“变态”，真难以想象正常人会如此这般！
鉴于上述等等，不应对敢抓敢管的这位成都市女老师多加非议责难，她基本上没有错。在极其气愤之下，老师把他自己的尿淋到他头上可以理解。更何况他坚称瓶中不是尿而是饮料了！其实女老师完全可以不理睬这件事，随那个学生胡闹去。但这将放纵他今后继续干这不知羞耻的事，岂不害了他？在成都某商报文章中，该学生课堂撒尿的可耻行为竟成为“反潮流”的壮举，敢于负责、坚持管教的老师反而是应该口诛笔伐的“罪人”。如此地黑白颠倒，是非混淆，某些媒体的社会良知和道德正义感哪里去了？是被狗吃了吗？
|
（后语于今重新提及几年前发生在成都的此事和抄录当时所写文章，有助于我们对前不久的天等县某小学“学生宿舍撒尿”事件作出判断和鉴别。两件事惊人地相似，孰是孰非、荣矣辱矣，相信每个正常人会得出符合客观实际的结论。在课堂上和宿舍里当众撒尿，究竟是光荣还是耻辱？请某些“支持学生撒尿”的媒体及“撒尿”的学生，对照着“八荣八耻”作出回答！反思一下你们自身够不够“文明人”的标准？为何“当众撒尿”这类丑事一再出现？根本原因是部分媒体和社会人对于“课堂撒尿”这种歪风邪气的支持和叫好，使得个别无良学生不以为耻，反以为荣。因而“课堂撒尿”丑剧一再上演就毫不奇怪了。）
[责任编辑:意达]
|
 |
| "幼教美眉"任爱心大使 |
| 关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 腾讯公益 | 客服中心 | 网站导航 |
Copyright © 1998 - 2009 Tencent. All Rights Reserved  |
| 腾讯公司 版权所有 |
